☰ Menu eFinancialCareers

Kerviel condamné à trois ans de prison ferme et à 4,9 milliards d’euros !

Le tribunal correctionnel de Paris rendait ce mardi matin son jugement dans le procès de Jérôme Kerviel, l’ex-trader de la Société Générale, poursuivi pour une perte de 4,9 milliards d’euros début 2008.

Déclaré coupable d’abus de confiance, de faux et usage de faux et d’introduction frauduleuse de données dans un système informatique, Jérôme Kerviel a été condamné à cinq ans de prison, dont deux avec sursis, et à rembourser 4,9 milliards d’euros à la Société Générale, constituée partie civile au procès. Soit 16 600 années pour rembourser la somme, avec son salaire actuel de consultant informatique, qui s’élève à 2 500 euros par mois, relève Le Parisien. Qui plus est, le tribunal interdit à Kerviel de pratiquer à l’avenir toute activité liée aux marchés financiers.

Les éléments indiqués par la défense ne permettent pas de déduire que la Société Générale ait eu connaissance des activités frauduleuses de Jérôme Kerviel , a déclaré Dominique Pauthe, le président de la 11e chambre du tribunal correctionnel (Le Monde.fr). Les juges ont aussi déclaré que les carences de la Société générale ne sauraient exonérer un trader de ses devoirs professionnels et que le dossier ne permet pas de déduire que la Société générale connaissait les activités de Kerviel ou a pu le suspecter .

Le moins que l’on puisse dire, c’est que le tribunal a eu la main lourde, si l’on considère que l’ex-trader de la SogGen encourait un maximum de cinq ans de prison (dont quatre ferme) et 375 000 euros d’amende. D’ailleurs, Me Metzner, l’avocat de Jérôme Kerviel avait plaidé la relaxe pour son client, ne plaidant coupable que pour l’introduction frauduleuse de données.

Après le prononcé du jugement, les parties ont dix jours pour faire appel. D’ores et déjà, Jérôme Kerviel a décidé de faire appel de sa condamnation. Il reste libre jusqu’à l’arrêt de la cour d’appel, dont la date n’a pas été fixée. Le tribunal n’a pas délivré de mandat de dépôt à l’audience.

En attendant, les réactions ne manquent de tomber en cascade depuis l’annonce du verdict. Son avocat a qualifié le jugement de totalement déraisonnable et d’invraisemblable. C’est un jugement de l’irresponsabilité d’un système contre la responsabilité d’un seul homme. Les dommages et intérêts sont tellement excessifs qu’ils ne veulent plus rien dire , a-t-il ajouté à l’AFP.

Et vous, comment réagissez-vous à cette décision de justice ?

commentaires (12)

Comments
  1. Le 24 juin 2010, eFinancialcareers.fr titrait : “Quel futur pour Kerviel : la ruine, la prison ou le contrôle de gestion ?”
    Réponse : la ruine ET la prison…

    A supposer qu’il ait des enfants, sur combien de générations la famille sera-t-elle endettée ?

  2. Mon cher Jerome,

    J’offre mes services a toi, pour une some modique, tant nous nous ressamblons, mis au ban de la societe et a celui des accusés a tort. Ne perds jamais la poesie qui dort en toi, mieux vaut etre seul contre tous la tete dans les nuages plutot que de s’offusque de ces bassesses judiciaires et politiques.

    Tu es célibataire et straight, tu as un avantage sur moi et je voudrais faire de toi mon poulain (je n’ai pas dit mon étalon). J’ai un répertoire de conquetes riches a te proposer, pour 4.9 milliards, il va en falloir quelques unes!

    Amities,
    Francois-Marie

  3. Je connais bien la Générale. Mon opinion est, et reste, que D. Bouton et Mustier auraient mérité 10 a 20 ans de prison/bagne. Kerviel connais pas, juste un rouage, effectivement une créature du système fondé par la SG, la formule avait le mérite d’être réaliste..

  4. Si Kerviel est aussi bon qu’il le prétend, il devrait pouvoir se refaire! Je propose d’ouvrir un compte chez Boursorama en son nom, et avec 10k€. qui est avec moi?

  5. Je ne défends pas Jérôme Kerviel, on ne sait pas toute l’histoire. Je pense qu’aujourd’hui beaucoup de choses n’ont pas été dites, peut être même qu’on ne saura jamais toute la vérité. Au lieu de se moquer du malheur d’autrui, ce qui est dégueulasse, réfléchissons plutôt sur la morale de l’histoire …

  6. Bonjour à tous,

    Vous êtes tous pathétiques ou presque (excepté vous mon cher Pascal !!)

    @Francois Marie : je comprends pourquoi on t’a mis au ban de la société vu le nombre de fautes d’orthographe et de syntaxe que tu fais dans un simple post, cela me semble normal c’est et justifié…
    @douche : aigri de ne pas avoir pu ou su prendre des risques comme JK ?? ca doit être cela qui te mine et te pousse à cette stupide propal…
    Ce verdict est affligeant, je ne comprends pas ce que les juges cherchent à prouver en enfermant JK pour 3 ans alors que je vous le rappelle, il n’a jamais fait ces opérations pour son enrichissement personnel, finalement la Socgen devrait être ravie d’avoir de si dévoués employés qui ne pensent qu’à faire la fortune de la banque (même si dans le cas présent la Socgen a perdu 4.9Mrds, mais après tout, personne ne les a obligés à solder leurs positions en bloc…)

  7. Tout le monde sait que la Socgen comme d’autres d’ailleurs poussent les traders proches des abymes de la légalité, voici pourquoi pendant des années le contrôle des risques était un faire valoir et qu’il ne servait à pas grand-chose …
    Enfin tout à fait d’accord avec Pascal, Mustier et Bouton, qui je vous le rappelle est un éminent énarque et qui a avoué tout penaud qu’il n’avait jamais rien compris à ce que faisait JK (c’est édifiant !!) auraient du, tous les deux aller en prison, car personne ne nous fera croire qu’ils ne savaient pas ce qui se passait dans la salle (du moins pour Mustier). La justice est la complice et ce à mon grand regret d’une vaste plaisanterie ou seul le lampiste de service (JK) va payer .
    Je souhaite à Jérôme de gagner en appel et je souhaite que la justice condamne les vrais responsables …

  8. t’as pas compris petite chose qu’à force de se mentir on finissait par croire à ses mensonges ? il n’y a pas de “soldat” qui ne salit pas ce nom , il y a un pauvre mec qui essaye encore de nous faire croire qu’il est limite un héros
    mange et tais toi pour une fois

  9. Tout est arrangé depuis le début entre Kerviel et la SG : il a touché un petit pactole pour prendre tous les torts, la suite -les interviews, le procès, etc. – c’est pour la galerie. Au final même si sa “peine” est confirmée en appel, la SG ne réclamera évidemment pas ces dommages & intérêts (tout ce qu’elle voulait c’était être blanchie), Kerviel fera 6 mois de prison à tout casser, ensuite il pourra se la couler douce avec le dessous de table conséquent qu’il a touché pour fermer sa g.

  10. En effet, je suis de l’avis d’Antony. Kerviel a certainement reçu un très gros chèque pour la fermer. il ne peut en être autrement.

    En revanche, ne désignons plus la SG comme une grande et belle banque et cessons aussi de dire que son contrôle des risques est un des meilleurs du marché. C’est de la pure connerie. Le recrutement à la direction des risques va dans ce sens. On recrute des jeunes incompétents qui ne comprennent rien des produits structurées et qui se contentent de suivre des risques standards dont ils ne connaissent même pas la portée. Figurez-moi que dans une grande banque française, la commission bancaire a mise en évidence l’absence de couverture sur les risques majeurs et l’absence de séniorité des équipes de la direction des risques.

    Cela va perduré et ce qui explique la prise de risque démesuré des fronts dont l”objectif est en effet comme on soulignait de faire des profits à très court terme.

    Le marché des dérivés ne fonctionne pas car nous vendons des produits dont on est incapable de couvrir. Donc si le marché s’inverse c’est la fin. Nous devrions dont cesser de vendre ces produits tant que nous n’aurons pas décidé de créer des chambres de comp.

  11. Le plus grave dans cette histoire c’est que M. KERVIEL a été jugé par un juge certainement incompétent en techniques bancaires et en finance, qui n’a aucune idée de tous les contrôles instaurés dans les banques depuis Bâle 2, il n’y a certainement que lui pour croire qu’un petit trader très mal payé de surcroit (car son salaire était nettement inférieur à la moyenne des autres traders chez SG) avait tous les pouvoirs pour ouvrir des comptes fictifs (quand on connait les procédures d’ouverture de compte dans une banque et les suivis des soldes créditeurs ou débiteurs..on rigole doucement…ou alors la SG était une grosse bille en la matière).

    Une grande majorité des employés de banque est outrée par ce verdict et par le déni de responsabilité de la part de son employeur et de tous les pseudo managers qui sont sensés endosser la responsabilité en cas de problème.

    Doit-on aussi rappeler que SG avait été alertée quelques semaines auparavant par une contrepartie sur l’énormité des positions prises…mais quand M. KERVIEL gagnait de l’argent, tout le monde fermait les yeux. Employés de banque, attention, si on laisse faire, c’est la porte ouverte aux attaques pénales au moindre problème

  12. Qui est ce que tu traites de petite chose ?? j’espere que ca n’est poas moi car si tu me voyais je pense que tu changerais d’avis “machin”

    c’est quoi ton nom en fait ??

    Et puis c’est quoi ce discours ?? je pense que t’es trompé de forum on est pas sur le forum de ” Soldat engagez vous !!” ou a la tribune de “Minute”… Ou alors change de métier si pour toi la finance c’est travailler le fusil entre les dents machin…

Votre commentaire est en attente de modération. Il apparaîtra sur le site une fois validé

Réagissez

Pseudo

Adresse e-mail

Consultez notre règlement concernant notre communauté ici