☰ Menu eFinancialCareers

Kerviel en justicier, les employés de SocGen lassés…

Media work outside headquarters of French bank Societe Generale in La Defense business centre, near Paris

Jérôme Kerviel ne lâche pas l’affaire. En fin d’après midi hier, il a annoncé sur RTL qu’il allait se pourvoir en cassation à la suite de la décision de la Cour d’appel de le condamner à trois ans de prison fermes et 4,9 milliards d’euros de dommages et intérêts.

Pourvoi en cassation, un coup d’épée dans l’eau ?

Sur RTL puis au JT France 2, Jérôme Kerviel a tenté le tout pour le tout. Se présentant comme la victime d’un jugement équivalent à un « châtiment », « une mort civile totale », l’ex-trader a « suppli(é) tous les traders de la Société Générale qui ont des éléments de venir [l]’aider » à étoffer sa défense.

Pourquoi pas ? Qui ne tente rien n’a rien. Cela dit, on voit mal, par les temps qui courent, des salariés de la banque en noir et blanc venir témoigner contre leur employeur au risque de perdre leur job… Même des ex-traders de la banque auraient peu à gagner à se faire « griller » dans le milieu, compte tenu de la médiatisation de cette affaire hors-norme. Pour reprendre l’expression d’un internaute, un certain King, hier sur le site : « Tout le monde se sert les coudes. La banque est une grande famille » !

De toute manière, rien ne dit que le pourvoi en cassation ne sera accepté. Pour Jean Veil, l’avocat de la Société générale, « la suite est déjà écrite, ce pourvoi sera évidemment rejeté »  (BFM TV)

Pourquoi Kerviel ne doit pas s’inquiéter des indemnités qu’il a à rembourser (qu’il prenne exemple sur Nick Leeson !)

4.915.610.154 euros à payer, 370.000 années de SMIC. L’addition est évidemment très salée pour l’ex-trader de 35 ans, au chômage depuis qu’il a quitté son emploi début 2011 au sein de la société d’expertise informatique LCA pour se consacrer à sa défense. Pas sûr, au passage, que cela ait été sa meilleure idée.

La banque est en droit de ponctionner tout patrimoine et revenus (salaires, retraites, droits sur son livre et film à venir…), ne laissant à Jérôme Kerviel que le strict minimum pour vivre (se nourrir, se loger).

Cela dit, la Société Générale se dit « réaliste » concernant ce remboursement et se dit prête à « examiner la situation de M. Kerviel, le cas échéant avec ses avocats ». Bref, l’accusé ne devrait pas trop avoir à s’en faire.

Prenez Nick Leeson, qui était, lui, parvenu à mettre à terre son employeur, la Barings. Il avait été condamné à payer 100 millions de livres de dommages et intérêts. Ses créditeurs l’ont depuis laissé tranquille. Il vit aujourd’hui très confortablement grâce à ses interventions. Selon son agent, il chargerait à ses hôtes 7.500 livres hors taxe pour un discours en Grande-Bretagne et entre 10k et 20k livres sterling à l’étranger (hors frais). La semaine passée, Nick Leeson a pris la parole dans des évènements à Moscou, Dubaï et en Australie, soit environ 40k livres.

À l’origine, l’ex-trader devait donner une portion de ses revenus aux créditeurs de la Barings, mais il aurait cessé de le faire il y a 7 ans.

Les employés de la SocGen « soulagés, mais lassés »  

La banque et ses employés pensaient pouvoir enfin faire leur deuil de toute cette affaire hier. Mais le pourvoi en cassation demandé par Kerviel repousse encore ce moment.

« Le verdict, très attendu, a été un soulagement pour nous car il était conforme au premier jugement et confirme la non-culpabilité de la banque », nous a confié ce matin un salarié de la SGCIB. En revanche, le pourvoi en cassation, même s’il était anticipé, n’a pas été du goût des employés. « On aimerait passer à autre chose et arrêter de voir les caméras en bas de la tour à chaque épisode de cette trop longue affaire… On aimerait surtout entendre parler de la banque autrement qu’à travers Kerviel », lâche-t-il.

Cette affaire a miné l’humeur des équipes, presque ou sinon autant que la crise financière elle-même. Et malgré, le rattrapage des résultats financiers et les bénéfices accumulés ces dernières années par la banque, « les gens ne sont plus fiers de travailler à la Société Générale. L’énorme succès du plan de sauvegarde de l’emploi ce printemps en a été la meilleure illustration », s’inquiète un syndicaliste, cité par Les Echos.

D’autres Kerviel se cachent-ils dans les salles de marchés ?

La question mérite d’être posée, notamment au vu de ce commentaire posté hier sur notre site (toujours ce fameux King) :

« Le modèle d’organisation des tables de marchés n’a pas changé : ainsi on retrouve une population jeune, trop, qui jette son dévolu sur l’argent, le plus souvent sans avoir d’attaches familiales [..]. Du coup, une masse de personnes à risques. Ce schéma n’est même pas cartographié par les managers de risques, trop englués dans leurs calculs quantitatifs, alors qu’on manie de la pysché là pas uniquement des chiffres ! Donc personnellement je suis prêt à parier que les clones de kerviel sont déjà actifs dans le monde financier. La demande exacerbée pour les jeunes profils “quant” a fini par camoufler les failles psychologiques possibles de ces mêmes personnes et la piètre qualité de contrôle des cadres qui les entourent »

La probabilité qu’une telle affaire surgisse à nouveau a été cependant très fortement réduite si l’on considère les centaines d’emplois créés dans les départements de gestion de risques et de contrôle des banques, en premier lieu chez SocGen.

Concernant les profils “d’ingénieurs quantitatifs”, un chasseur qui côtoie quotidiennement cette population nous dit d’eux qu’ils constituent au contraire des « profils psychologiques solides comme du roc, parfois au point de présenter peu d’émotions, et c’est ce qui est précisément utile face à la pression de leur quotidien solitaire en salle de marchés ».

Kerviel n’était d’ailleurs pas issu d’une grande école d’ingénieurs mais est diplômé d’un DESS en finance de marché de l’université Lyon II, avec la mention « assez bien ». Bref loin de la population des X, Ponts, Mines, Centrale…

« Kerviel n’était pas un ‘ingénieur autiste’, il a agit sous la pression des pairs, pour plaire à ses supérieurs. Rappelons qu’il n’y a eu aucun enrichissement personnel dans cette histoire. L’esprit de corps est tel chez la SG que les employés recherchent la performance à tout prix. C’est une ambiance que vous ne retrouvez pas dans les salles de marchés d’autres banques », explique un chasseur de tête, ex-employé de la banque.

Vraiment ?

[polldaddy poll=6633876]

commentaires (6)

Comments
  1. “les employés recherchent la performance à tout prix. C’est une ambiance que vous ne retrouvez pas dans les salles de marchés d’autres banques”

    C’est bien connu: il n’y a qu’en France et surtout chez SoGen que la performance est le but ultime en salle de marché.

  2. Dans quel autre secteur une société pourrait perdre 5 Mds d’Euro et garder toutes ses équipes, mngt en place??
    La faute à K. seulement c’est cela oui…

  3. Concernant les profils “d’ingénieurs quantitatifs”, pensez vous que le “chasseur” qui côtoie quotidiennement cette population et dit d’eux qu’ils constituent au contraire des « profils psychologiques solides comme du roc, parfois au point de présenter peu d’émotions, et c’est ce qui est précisément utile face à la pression de leur quotidien solitaire en salle de marchés » serait assez bête pour tirer à vue sur ce qui constitue à priori son “fonds de commerce” ? premièrement….deuxièmement, pour reprendre ce qu’il dit “des profils psychologiques solides comme du roc, parfois au point de présenter peu d’émotions” : quelle superbe contradiction ! l’être humain est avant tout fait d’émotions, celui qui parait en être dépourvu est justement un danger potentiel : il encaisse la pression sans relâcher jusqu’au jour où il craque : c’est l’histoire même de ces jeunes gens ; je ne vous conseille pas ce chasseur qui est bien piètre psychologue

  4. Une bande d’escroc qui se mangent entre eux, une bande d’incompétents prétentieux qui tondent les contribuables et clients comme des moutons grace à une collusion du droit avec la finance et pourquoi pas les politiques aussi puisqu’on nous a demandé de payer l’addition pendant que eux ils continuent à toucher des bonus conséquents.

  5. Mais enfin…quand arrêterons nous cette hypocrisie ? de quoi parlons nous donc depuis tout ce temps ?N’importe quel professionnel de la finance des marchés sait pertinemment que cette perte de 5Mds n’a pu se réaliser sans que les supérieurs et collègues environnants ne soient au courant. C’est tout bonnement impossible.Je ne comprends pas cette insulte à l’intelligence la plus élémentaire qui est perpétrée depuis tout ce temps et personne de dit rien. Les journalistes d’habitude si enclin à s’interroger sur le pourquoi du comment semblent tous en hibernation (oui ce n’est pas une affaire d’un ex-candidat de télé réalité qui a fait le buzz, je le concède).Mais ici c’est de la finaaaaance. Ça justifie de classer tous ce qui s’y rattache au rayon “comme je n’y comprends rien, mes lecteurs ou téléspectateurs non plus”.

    C’est pourtant tout sauf compliqué: Dans ce type de transactions spéculatives (achat/vente de contrats appelés Futures) il est demandé par l’organisme qui sert d’intermédiaire entre l’acheteur d’un contrat et son vendeur de payer DE MANIÈRE QUOTIDIENNE en fin de journée le montant correspondant à la perte ou au gain réalisé sur la position au cours de la journée.Si je suis l’acheteur d’un contrat qui a perdu 10 euros au cours de la journée,alors je dois payer 10 eur à l’intermédiaire qui créditera le compte du vendeur de 10 eur et ainsi de suite jusqu’à l’expiration du contrat. C’est ce qu’on appelle des “appels de marge”.C’est une sécurité pour éviter que des intervenants trop débiteurs ne puissent honorer le contrat à l’échéance.

    Ainsi, la question qui je suis sur n’a pas manqué à la lecture de ces quelques lignes, comment J. Kerviel a -t-il honoré les appels de marges des énormes positions qu’il avait ouvertes et ce, sans que la banque ne soit au courant? Qui a payé pendant tous ces jours? J. Kerviel avec son livret A peux être? Mystère…

    Merci messieurs dames les journalistes d’avoir soulevé ce point qui je le reconnais était très très compliqué à comprendre…

    @ Mr Kerviel: Oui tu as fauté et oui tu dois payer pour cela mais tu n’es certainement pas le seul.
    Bon courage.

  6. je propose une autre sondage:

    Quelle est votre réaction a cette affaire en tant que professionnel de la finance( et citoyen responsable)?

    A: c’est un camouffle( affaire K. au lieu de l’affaire SocGen)
    B: on s’enfou c’est du passe( et d’ici peu on peut recommancer)
    C: c’est pas demain que l’on aura une finance responsable et ethique.

Votre commentaire est en attente de modération. Il apparaîtra sur le site une fois validé

Réagissez

Pseudo

Adresse e-mail

Consultez notre règlement concernant notre communauté ici